Conclusión Buenos Aires – Aldo Battisacco
El diputado Nacional de Santa Fe, en el interbloque Hacemos Coalición Federal, Esteban Paulón, dio su perspectiva a Conclusión de cuál debe ser el abordaje sobre el tratamiento que la Cámara baja, le quiere dar a la reforma del régimen penal juvenil, al referir que «el Congreso y la sociedad argentina se deben un debate en relaciona al régimen de juzgamiento y prevención del delito en personas menores de edad. El régimen penal juvenil es un tema que se viene debatiendo en el Congreso desde 2006 y 2007, aunque no se llegó a un acuerdo»:
El 31 de julio en el anexo C de la Cámara de Diputados de la Nación comenzará el debate del proyecto que envió el Gobierno con la firma del presidente Javier Milei para bajar la edad de imputabilidad a los 13 años, en el marco de un plenario de las comisiones de Legislación Penal, Justicia y Presupuesto y Hacienda.
Si se mira cual ha sido el trámite de los proyectos que abordan la temática en el Parlamento atendiendo a los principales tópicos de controversia que han impedido sancionar un régimen de responsabilidad penal juvenil, se podría afirmar que estamos parados en medio de dos tendencias muy marcadas.
La discusión de fondo apunta a discernir si es posible compatibilizar lo que se denomina justicia restaurativa con un modelo de sociedad que excluye y por otro lado, la pregunta que flota en el aire si es posible compatibilizar los discursos punitivistas con la ampliación de derechos para los más vulnerables.
Para Paulón,: «Argentina es uno de los países de la región que no tiene un régimen penal juvenil, algo que fue señalado por Unicef y Naciones Unidas en su momento, fundamentalmente porque al no tener este régimen, se impide contar con herramientas para que las personas menores puedan ser juzgadas o eventualmente sancionadas si cometen un delito, pero sobre todo para que el Estado brinde las instituciones y políticas públicas de reinserción necesarias para que no vuelvan a reincidir en el delito».
Argentina es uno de los países de la región que no tiene un régimen penal juvenil, esto impide contar con herramientas para que las personas menores puedan ser juzgadas o eventualmente sancionadas si cometen un delito
La propuesta del Poder Ejecutivo plantea un nuevo régimen penal juvenil para adolescentes de entre 13 y 18 años, “cuando fueran imputados por un hecho tipificado como delito en el Código Penal o en las leyes penales especiales vigentes o que se dicten en el futuro”.
Actualmente la Ley 22.278 permite que “al momento de dictar una sentencia a una persona que tiene entre 16 y 18 años y comete un delito, después de un año de tratamiento tutelar los jueces pueden absolverla, aplicarle la misma pena que a un adulto o bien una pena atenuada, que es la pena prevista para la tentativa del delito tipificado»:
El legislador santafecino, «El gobierno enfoca mal el tema porque lo plantea en términos de la edad, y si acompañásemos esa postura y pretendemos que el régimen general se adelante a los 13 años, hoy nos parecerá suficiente y ,mañana nos parecerá poco» y agregó que con esta mirada, «vamos a discutir bajarlo a los 12, 11 o 10 años porque lo que no se discute son dos cuestiones, primero que politicas implementó el Estado para que un niño o niña de 11, 12, 13, o 14 años estén cometiendo delitos, cuales son las politicas preventivas, como un Estado que corto fondos para comedores escolares y expulsando a muchos niños de las escuelas en otro lado pretenden que se hagan cargo de los delitos que cometen a los 12 o 13 años».