Un ida y vuelta se genero entre la Auditoría General de la Nación (AGN) con el Banco Central de la República Argentina (BCRA) por la polémica sobre el redito que generó el oro en el exterior.
Desde la AGN aseguran que se perdieron unos de US $1.000 millones debido a la especulación con el precio internacional del oro y lo que produjo el traslado del metal al exterior.
Por su parte, desde el Banco Central emitieron un comunicado donde informaron que, durante el ejercicio 2025, su posición en oro arrojó un resultado neto positivo de USD 2.505 millones. Este desempeño refleja el efecto combinado de la evolución del precio del metal y de las operaciones de cobertura financiera que la entidad aplica de manera habitual sobre el total de sus tenencias en este activo.
En principio, la AGN afirmó que la tenencia del metal registró una ganancia patrimonial superior a los $8 billones, la cual se explicó solamente por la suba internacional del precio del oro. Remarcaron que esas reservas fueron adquiridas durante las presidencias de Alfonso Prat-Gay y Mercedes Marcó del Pont.
Te puede interesar:
El Gobierno nacional privatizó AySA por US$ 340 millones al consorcio integrado por Mauricio Filiberti
Cabe resaltar que las ganancias y pérdidas arrojadas en el mismo balance se dieron por dos tipos de operaciones distintas. «Una cosa es la revaluación del activo, que es meramente contable, y otra cosa es el resultado de la operatoria realizada con el oro subyacente«, aclaró el presidente del organismo estatal, Juan Manuel Olmos.
Desde el Banco Central aseguran que las coberturas efectuadas en 2025 se inscriben en una práctica habitual que se lleva adelante desde 2007, es decir, hace casi veinte años. De hecho, entre 2007 y 2011, los pagos realizados por coberturas de características similares representaron, en relación con el valor de mercado del oro en cartera, casi el doble de los pagos efectuados en 2025.
En uno de los párrafos del comunicado emitido por el Central aseguran que “durante el período 2007-2011, la Auditoría General de la Nación (AGN) no formuló observaciones sobre la estrategia de cobertura utilizada ni sobre los pagos asociados. Tampoco se registraron observaciones por parte de los auditores externos del BCRA respecto de estas prácticas. Esta circunstancia confirma que las operaciones de cobertura sobre la posición en oro se ajustan a los estándares de auditoría y control aplicables”.
Para finalizar manifestándose que “como queda en evidencia, la actual conducción de la AGN se encuentra abocada a desprestigiar a la conducción del BCRA, con fines puramente políticos. El desvío de las funciones de la AGN por motivos políticos socava la institucionalidad de la entidad”.