La investigación por el caso de Lidia Mabel Ojeda, acusada de hacerse pasar por médica y ejercer la profesión sin contar con título habilitante, continúa avanzando en la Justicia chaqueña. El fiscal de Investigaciones N° 3 de Presidencia Roque Sáenz Peña, Marcelo Soto, confirmó que actualmente se instruyen tres causas relacionadas con la mujer y que también fueron imputados dos exdirectores del hospital de Quitilipi.
En diálogo con Radio Fly 99.3, Soto explicó que una de las principales líneas de investigación está vinculada al desempeño de Ojeda en el hospital de Quitilipi, donde habría atendido a más de 1.200 pacientes.
Según precisó el fiscal, las conductas investigadas están relacionadas con la muerte de dos personas y las lesiones gravísimas sufridas por otra, quien posteriormente debió ser sometida a la amputación de una pierna.
“Se siguen instruyendo tres causas respecto de esta persona que se hacía pasar por médica de algunos hospitales”, señaló Soto.
Prisión preventiva en las tres causas
El fiscal confirmó que se dictó la prisión preventiva de Ojeda en las tres investigaciones.
Una de esas medidas ya fue recurrida y la Cámara confirmó la prisión preventiva, mientras que las otras dos también fueron apeladas y se encuentran a la espera de resolución por parte del tribunal de alzada.
La investigación alcanza a dos exdirectores del hospital
Uno de los puntos relevantes de la investigación es la situación procesal de dos exdirectores del hospital de Quitilipi que se encontraban al frente del establecimiento durante el período en que Ojeda prestó servicios.
Soto confirmó que ambos fueron citados a declaración de imputados y que se les atribuyeron los mismos hechos investigados respecto de Ojeda, aunque con una participación diferente.
Mientras que a Ojeda se le atribuye la responsabilidad en calidad de autora, a los exdirectores se les imputa una participación primaria.
De acuerdo con la explicación del fiscal, la responsabilidad que se investiga respecto de los exfuncionarios está vinculada con haber permitido que Ojeda prestara servicios como médica y atendiera pacientes sin contar con un título habilitante.
“Ellos fueron los que permitieron que Ojeda prestara servicios en el hospital como médica y que atendiera a los pacientes”, explicó Soto.
El fiscal agregó que, según la hipótesis de la acusación, los directivos no habrían controlado la documentación necesaria para verificar que la mujer estuviera habilitada para ejercer la medicina y realizar guardias en el establecimiento.
Un testimonio que podría aportar elementos a la investigación
Durante la jornada también prestó declaración testimonial una enfermera auxiliar que trabaja en el hospital de Quitilipi y que, según indicó Soto, aportó información relevante para la investigación.
El testimonio estuvo relacionado con una de las causas consideradas de origen, vinculada al caso de una persona identificada como Blanco.
Según explicó el fiscal, la declaración permitió avanzar sobre aspectos relacionados con las conductas atribuidas a Ojeda y, particularmente, sobre el conocimiento que podrían haber tenido los entonces directores respecto de la falta de título y capacidad habilitante de la mujer para ejercer la medicina.
También investigan su paso por Pampa del Infierno
La investigación no se limita al hospital de Quitilipi. Soto confirmó que también fue citado a declarar un director del hospital de Pampa del Infierno, establecimiento donde Ojeda también habría ejercido de manera ilegal la medicina.
En este caso, el fiscal aclaró que no se registraron consecuencias como las investigadas en Quitilipi, donde se produjeron las dos muertes y las lesiones gravísimas mencionadas.
El director fue informado de los hechos y de los delitos que se le atribuyen, principalmente en relación con el ejercicio ilegal de la medicina, aunque, según precisó Soto, decidió no prestar declaración.
La Fiscalía continúa reuniendo testimonios y elementos para determinar las responsabilidades que podrían corresponder a cada una de las personas involucradas en las distintas causas.