La abogada querellante Adriana Molina confirmó que finalizó la etapa de investigación penal y que el equipo fiscal presentó la requisitoria de elevación a juicio. También cuestionó los planteos de la defensa de uno de los acusados y se refirió a una investigación por un presunto abuso sexual contra dos menores en La Tigra.
La causa por la muerte de Leonela Giménez, ocurrida en Presidencia Roque Sáenz Peña, ingresó en una nueva etapa luego de que el equipo fiscal presentara la requisitoria de elevación a juicio.
Así lo confirmó la abogada querellante Adriana Molina, durante una entrevista concedida a Radio Fly 99.3, donde brindó detalles sobre el estado de la investigación y cuestionó algunos de los planteos formulados por las defensas.
“La etapa de investigación penal ha finalizado”, señaló Molina, quien precisó que la requisitoria de elevación a juicio fue presentada el jueves 20 de agosto por el equipo fiscal encabezado por el doctor Gustavo Valero.
Actualmente hay dos personas imputadas y privadas de su libertad. Según explicó la querellante, una de ellas se encuentra imputada como autora y la otra como partícipe primario, manteniéndose la calificación legal que contempla el femicidio y otros agravantes.
La defensa busca modificar la calificación
Molina explicó que la defensa del imputado considerado partícipe primario presentó distintos planteos con el objetivo de modificar esa calificación y que la conducta sea considerada como encubrimiento.
“La defensa del imputado a título de partícipe primario ha recurrido dos veces”, explicó la abogada, al señalar que esos planteos fueron rechazados en instancias anteriores. Agregó que actualmente se presentó una nueva oposición ante el juzgado de garantías.
La querellante sostuvo que el cambio de calificación tendría como consecuencia una situación procesal menos gravosa para el acusado.
En ese sentido, afirmó que, de mantenerse la calificación vigente y de producirse una condena conforme a los agravantes que mencionó durante la entrevista, ambos imputados podrían enfrentar prisión perpetua.
“El fiscal analiza, colecta, investiga y acusa”
Durante la entrevista, Molina también respondió a argumentos atribuidos a la defensa y reivindicó el trabajo realizado por el equipo fiscal durante la investigación.
“El fiscal no achaca, el fiscal analiza, el fiscal colecta, el fiscal investiga, el fiscal acusa”, sostuvo.
La abogada remarcó que, a su entender, la acusación no se sustenta únicamente en un elemento puntual, como una comunicación telefónica, sino en un conjunto de pruebas y circunstancias que fueron analizadas durante los meses que duró la investigación.
También hizo referencia a registros de llamadas y otros elementos incorporados al expediente.
El Dermotest y otros elementos de prueba
Consultada sobre uno de los argumentos planteados por la defensa respecto de un Dermotest con resultado negativo, Molina consideró que ese resultado no resulta determinante para la querella.
La abogada sostuvo que existen otros elementos que considera relevantes y cuestionó que se centre la discusión exclusivamente en esa prueba.
Además, hizo referencia a tickets de farmacia y a la posibilidad de que determinadas acciones pudieran afectar la permanencia de rastros en las manos, aunque aclaró que existen otros elementos probatorios que, desde su perspectiva, resultan determinantes.
Molina también mencionó una investigación relacionada con la extracción de ADN y el Dermotest, aunque no brindó mayores precisiones debido a que la causa continúa su trámite judicial.
El teléfono celular y la hipótesis de un disparo accidental
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue un registro audiovisual en el que, según relató la querellante, se observaría a una persona golpeando o pisoteando un teléfono celular.
Molina vinculó ese episodio con la geolocalización del dispositivo y planteó interrogantes sobre las razones por las cuales alguien podría haber intentado destruirlo.
“El crimen perfecto no existe”, afirmó la abogada, al sostener que existen elementos que permitirán avanzar hacia el esclarecimiento del caso.
La querellante también cuestionó una hipótesis defensiva mencionada durante la entrevista, según la cual el disparo podría haberse producido accidentalmente mientras una persona manipulaba un arma junto a Leonela.
Molina consideró que esa hipótesis debería ser analizada frente a las restantes circunstancias de la muerte y cuestionó, particularmente, que Leonela haya quedado abandonada en el lugar donde posteriormente fue encontrada.
“Se va a hacer justicia por Leonela”
La abogada querellante se mostró convencida de que la causa llegará a juicio y sostuvo que existen elementos suficientes para sostener la acusación.
“El crimen perfecto no existe”, reiteró, al tiempo que afirmó: “Se va a hacer justicia por Leonela”.
La investigación, que ahora avanzará hacia la instancia de juicio, mantiene a dos personas privadas de su libertad y bajo las respectivas imputaciones que deberán ser discutidas en las etapas judiciales correspondientes.
Una segunda causa: investigación por presunto abuso sexual en La Tigra
Durante la entrevista, Molina también fue consultada por otra causa en la que interviene como abogada querellante y que se tramita en la localidad de La Tigra.
Según explicó, se trata de una investigación por un presunto abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de dos menores, en la que se encuentra imputado el padre de los niños.
La abogada aclaró que se trata de una causa en plena etapa de investigación y que, por tratarse de menores, no brindaría detalles que pudieran permitir su identificación.
Molina destacó el trabajo realizado por el fiscal doctor Soto y el Equipo Fiscal N.º 3 y señaló que, luego de una investigación que calificó como ardua, se dispuso la prisión preventiva del acusado.
Según indicó, la medida fue adoptada hace aproximadamente 45 días y la persona investigada permanece detenida en La Tigra.
La querellante remarcó que la causa continúa abierta y que el acusado cuenta con un defensor particular, por lo que rigen todas las garantías correspondientes mientras avanza el proceso.
“Hay que resguardar a los menores”, manifestó Molina, quien evitó profundizar sobre las circunstancias del caso.
Un mensaje contra la violencia y los abusos
Hacia el final de la entrevista, la abogada vinculó ambas investigaciones con la necesidad de avanzar en el esclarecimiento judicial de hechos de violencia extrema.
“No podemos permitir más Leonelas ni más abusos sexuales”, sostuvo.
Molina también recordó otros casos resonantes y afirmó su expectativa de que tanto la causa por la muerte de Leonela Giménez como la investigación de La Tigra permitan llegar a la verdad y, eventualmente, a la correspondiente administración de justicia.
La entrevista concluyó cuando fue consultada sobre una posible comparación entre el caso de La Tigra y un antiguo caso de abuso de gran repercusión pública. Visiblemente conmovida, la abogada prefirió no profundizar sobre esa comparación.