Diputados nacionales expresaron su opinión en distintos momentos, respecto del accionar de la justicia para abordar la investigación de dos temas clave que significó la creación de una Comisión investigadora como lo fue en el caso del fentanilo contaminado y otra que actuó en la presunta estafa -que apunta a la figura presidencial- en la causa de la criptomoneda Libra.
La intervención de los magistrados en cada instancia, reveló, al decir de los legisladores, la naturaleza del interés puesto en dilucidar a través de sus respectivas intervenciones, la dinámica , los avances y los resultados obtenidos en ambos temas.
Corría el mes de octubre cuando el jefe de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez plantó bandera, fue al cierre de una de las reuniones que protagonizó la Comisión Investigadora por la causa de la criptomoneda Libra donde destacó que la tarea “ha sido enorme, y siempre con el plano inclinado. Recordemos todo lo que hubo que hacer. Esa primera resolución de conformación, el empate 14-14, la necesidad de volver al recinto, de volver a sacar otra resolución, de conformar la comisión y todos los intentos que han hecho para, en primer lugar, buscar vaciar esta comisión”, recordó.
“En segundo lugar, tratar de que, por distintos mecanismos, aquellos que eran convocados como testigos y que en algunos casos, hemos recurrido inclusive a la justicia para que puedan estar presentes aquí, puedan venir y hicieron lo imposible para que esto funcione”, y agregó: “Sin embargo, esta comisión funcionó igual y avanzó igual, encontrando inclusive elementos que conectan la causa Libra con hechos sucedidos meses antes de aquel 14 de febrero y con otras acciones que sucedieron después”.
Martínez señaló sin pelos en la lengua: “Lo de la justicia es una vergüenza. Lo de Eduardo Taiano (fiscal de la causa)es una vergüenza. Hizo mucho menos de lo que esta comisión hizo en dos meses de trabajo. Eduardo Taiano y Marcelo Martínez de Giorgi miraron siempre para el costado. Y siempre le buscaron la vuelta para impedir que esta comisión funcione con el criterio propio».
Por su lado, la diputada nacional de la Coalición Cívica Mónica Frade reparó en la posición asumida por el juzgado y la fiscalía. Señaló sobre la causa Libra que «todas las peticiones que esta comisión ha hecho, que fueron varias, y que tenían que ver, no solo con el tema de la fuerza pública, algo sustancial para esta comisión por no poder contar con esa posibilidad, de que los funcionarios vengan» como testigos.
«Sino además en el impedimento de poder tomar vista de la causa, que esos también fueron los dos temas centrales por los cuales, por lo menos desde mi visión. Y queda claro, el mal desempeño de estos funcionarios. Entiendo que puede caber la interpretación de que los camaristas pero en general me parece que ahí se va diluyendo un poco la responsabilidad, distinto es el caso de Martínez de Giorgi, que es el que tiene en este caso la dirección de la causa que nos tiene acá reunidos».
Causa Fentanilo Contaminado
El diputado nacional, Esteban Paulón, puso negro sobre blanco y se despacho crudamente al comparar la conducta de los magistrados que intervinieron en la causa fentanilo contaminado a cargo de Ernesto Kreplak y de Marcelo Martínez de Giorgi en la causa de la critomoneda Libra que roza muy de cerca a Javier Milei.
El santafecino destacó como «muy positivo que el juez venga y muestra una actitud muy diferente a la que hemos tenido en otras comisiones investigadoras, donde la justicia no sólo nos ha retrasado información, sino que también no nos ha asistido para que los funcionarios que tenían que venir a declarar puedan llegar hasta aquí», disparó Paulón.
«En este caso, el juez Kreplak vino a contarnos del avance de la causa, una causa que ha avanzado rápidamente y que creo que complementariamente con el trabajo de la comisión ha podido elaborar una serie de recomendaciones para modificaciones parlamentarias, ha permitido un espacio de contención, acompañamiento y escucha para las víctimas, familiares, obviamente, de personas que fallecieron por el fentanilo contaminado», remató el legislador socialista.
La diputada nacional Mónica Fein marcó la diferencia de la predisposición del juez federal Ernesto Kreplak en relación a la investigación sobre el fentanilo contaminado, respecto de sus pares del fuero, el fiscal Eduardo Taiano y Marcelo Martínez de Giorgi al referir: «Yo quiero en primer lugar destacar, que es un hecho inédito que un juez en una causa en trámite venga a reconocer un rol del Congreso en modificar normas, en mejorar normas a partir de un hecho tan trágico como el que acabamos de analizar».
«Primero deja claro que hay normas que tenemos que mejorar y después deja claro la importancia de este diálogo interinstitucional donde el juez investigue la causa y ponga preso a quien corresponda y le haga pagar a lo que corresponda en este caso y nosotros podamos evitar casos futuros y mejorar las normativas vigentes», expresó la legisladora, dejando en evidencia los alcances de la investigación del juez Kreplak.
«Creo que fue una reunión excelente, con un acuerdo de todos que no íbamos a hacer preguntas, para justamente -que nadie pueda recusar al juez que está en la causa- por contestar preguntas que no están en el tema» y agregó Fein: «el balance es muy positivo porque en dos años que este Congreso ha tenido muchos problemas para funcionar, hemos funcionado por unanimidad, hemos escuchado a todos los actores, ha participado a la familia y podemos decir con una cierta convicción que vamos a llegar a un informe final por unanimidad y así espero que sea».