Desde las 16 de este martes se reunió la Comisión Investigadora $LIBRA de la Cámara de Diputados, con la intención de recibir los testimonios de Alejandro Melik, titular de la Oficina de Anticorrupción, y Florencia Zicavo, extitular de la Unidad de Tareas de Investigación (UTI), sin embargo, no asistieron. Además, los miembros que estaban presentes resolvieron avanzar con la citación de la secretaria General de la Presidencia Karina Milei.
La Unidad de Tareas de Investigación (UTI), que el Gobierno había creado para autoinvestigarse en el caso, funcionó por tres meses y luego no se conocieron sus conclusiones. Ahora, la comisión resolvió volver a citarlos a través del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.
Para el caso de la hermana del presidente Milei, se votaron dos fechas posibles y se decidió que, en caso de que no concurra, las autoridades de la comisión podrían constituirse en Casa Rosada para tomarle testimonio.
En tanto que el diputado nacional por Córdoba, Oscar Agosto Carreño, puso a consideración de la Comisión, enviar requerimientos de información a empresas Exchanges para seguir la ruta del dinero e identificar las personas involucradas, entre otras medidas.
#ConclusionBuenosAires????️
El diputado @OAgost Carreño pide medidas de prueba a las empresas, relacionadas con la causa Libra para que se presenten ante la comisión:
Se trata de las 4 empresas implicadas en la causa
Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/bmUPKwK3x8
— Conclusión (@ConclusionRos) September 9, 2025
El legislador Juan Marino pidió que se resuelva la convocatoria a la hermana del presidente y propuso los próximos martes 23 y 30 de septiembre: «Si no puede en esas dos fechas que nos haga una contrapropuesta».
La propuesta fue ampliada por la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade, quien planteó una «tercera opción para que quede indiscutida la voluntad de que queremos testimonio y ningún tipo de sangría». De esta manera, sugirió que «las autoridades de esta comisión se constituyan en la Casa Rosada y le tomen declaración en día y hora que ella pueda».
#ConclusionBuenosAires????️
La diputada de la @CCARI_ok @MonicaFradeok planteó que «las autoridades de esta comisión se constituyan en la @CasaRosada y le tomen declaración en día y hora que @KarinaMileiOk pueda».
Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/5uUasguslO
— Conclusión (@ConclusionRos) September 9, 2025
«Quiero hacer alguna consideración genérica, el Ministerio de Justicia se arrogó a través de la UTI, la facultad de investigar, de citar testigos, de oficiar prueba, de auto-investigarse, con todas las facultades que este Congreso tiene. Pero ellos usan ahora el argumento de que nosotros no podemos, esto da por tierra con estas notas que han mandado, donde además tienen un severo problema con el tema de la división de poderes. Ellos argumentan que existe un decreto y que está por arriba de este Congreso», dijo Frade.
En la misma línea, la congresista de la Coalición Cívica, aseveró que Zicavo «que es abogada, también tiene una seria dificultad para entender. Ellos dan por sentado que nosotros estamos excediéndonos en nuestras facultades. No saben cuáles son, no saben sobre qué los vamos a interrogar, y cometen varios errores. Uno, el más visible, es que en el reglamento nosotros hemos dispuesto expresamente la posibilidad de que cualquiera pueda venir a declarar a esta Cámara con asesoría letrada para que les indique, si es conveniente, que contesten o no una pregunta. Es decir, que está garantizado el derecho de defensa».
Respecto de la convocatoria a Karina Milei, el diputado Christian Castillo sugirió irónicamente: «Me parece que esto es una salida para que la señorita no tenga que moverse y perder tiempo, pero que tenga todas las garantías para poder declarar», y alentó poner como límite la declaración de Karina «no más allá de la primera semana de octubre».
#ConclusionBuenosAires????️
El diputado @ChipiCastillo realizó un pedido de informe a la Unidad de Tareas de Investigación y le respondieron que no citaron a los expertos
Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/ZSH4U8kMYT
— Conclusión (@ConclusionRos) September 9, 2025
Poco antes, el legislador del Frente de Izquierda, comentó que había solicitado un pedido de informe y que no se lo otorgaron atento al reglamento interno de la UTI, pero si le responden, que en el punto 3 remite del decreto cuando dice convocar la participación de los funcionarios y los expertos que consideren necesario para el cumplimiento de sus funciones. Y «en ese sentido me dicen que al respecto de la petición al punto 3 informa que la UTI no realizó convocatoria en los términos del artículo 3 inciso D el decreto 114″.
Finalmente, la propuesta se votó por mayoría, si bien se notó la marcada ausencia de los diputados de La Libertad Avanza y sus aliados que se oponen a la investigación. Aunque sí estuvo en un breve lapso de la reunión Mariano Campero, radical con «peluca» que votó en contra de una moción.
En tanto que la diputada de Unión por la Patria, Sabrina Selva dijo que «es inaudito que los primeros dos funcionarios que citamos y se niegan a venir son justamente los que estuvieron a cargo de la investigación del caso $LIBRA«, y recordó que «en una decisión con muy pocos argumentos». La Oficina Anticorrupción llevó adelante una investigación que «se refirió exclusivamente a la actuación del presidente Javier Milei y el ex asesor de la Comisión de Valores Sergio Daniel Morales«, y dejaron afuera a la hermana del presidente.
Al hacer mención que a la UTI se le puso fin en mayo, la bonaerense indicó que «no tuvimos acceso a los informes ni de la OA ni de la UTI». «Queda en evidencia que no quieren explicar», afirmó con enfado y señaló que ambos intentaron -mediante una medida cautelar- «que la justicia los absuelva de la obligación de comparecer».
«Nos encantaría ir a buscar con un patrullero a la secretaria General de la Presidencia para que de una vez dé la cara y explique, pero no es la facultad que nos estamos arrogando», aclaró y pidió insistir en la citación a Melik y Zicavo.
Frade consideró que «Melik tiene mucho que decir y también tiene mucho que ocultar. Y esta es la prueba más acabada, que no están acá. Él habla de que se está duplicando la investigación judicial. Ellos duplicaron, pero para ellos el Congreso no tiene facultades para duplicar».
«Merecen todo el repudio de esta Cámara y este funcionario no debería estar en un Estado de Derecho en su cargo ni un minuto más porque es nada más y nada menos que el titular de la OA y está cubriendo un posible hecho de corrupción», remarcó.
El presidente de la comisión, Maximiliano Ferraro, reveló incluso que las notas excusándose «entraron por expedición», por eso «no revisten los aspectos legales necesarios que debieran haber cumplido; no ingresaron por la mesa de entradas de la Cámara de Diputados ni por la secretaría de la comisión».
Al comienzo de la reunión también se aprobaron oficios a cuatro empresas de billeteras virtuales involucradas al caso $LIBRA (Belo App, Buenbit, Ripio y Lemon Cash Argentina).
Otro dato relevante fue que la salteña Yolanda Vega, del bloque Innovación Federal, que responde al gobernador Gustavo Saenz, dio quórum y participó de las votaciones.
Testigo: Luis Francisco Villanueva
El único testigo que declaró ante la Comisión Investigadora Libra fue el ex subsecretario de Integración y Transparencia de la Oficina Anticorrupción, Luis Francisco Villanueva, quien aseguró que el organismo «tenía la responsabilidad de tomar una serie de medidas para que los casos de conflictos de intereses estén debidamente controlados y sean prevenidos» y argumentó que «debería haberle pedido al presidente, al momento de asumir el cargo, que informe cuáles eran sus clientes. Luego, podría no haber publicado esa información, haberla reservado».
Villanueva fue más precisó al señalar que la OA «podría haber hecho una serie de medidas preventivas para que asegurar que el presidente no interviniera en relaciones comerciales con personas involucradas previamente».
«Hay que hacer un ejercicio de imaginación bastante importante para desagregar a una persona de lo que dice su cuenta de X», aseguró para luego apuntar que «no tomó medidas absolutamente indispensables para saber si se habían cometido o no delitos».
#ConclusiónBuenosAires
Luis Francisco Villanueva, ex subsecretario de Integración y Transparencia de la Oficina Anticorrupción, dijo que el organismo «podría haber tomado una serie de medidas preventivas para asegurar que el presidente no interviniera en relaciones comerciales… pic.twitter.com/5PvozAkmFj
— Conclusión (@ConclusionRos) September 10, 2025
Para el ex funcionario, la OA debió haberle pedido a Milei que hiciera su descargo para incorporarlo a la investigación.
“Había una idea de no incomodarlo ni siquiera. La resolución que se termina remitiendo a la Justicia menciona apenas dos o tres veces la palabra Milei. Es asombroso. Ni siquiera lo querían nombrar. La posicion de la OA debió haber sido diametralmente opuesta”, afirmó.
Seguidamente cargó contra la Oficina Anticorrupción y expresó que la misma «aportó cero información relevante a la UTI y hasta incluso confundió a la fiscalía» por no detectar que «Julian Peh no se llamaba así», en clara alusión al CEO de Kip Protocol vinculado al lanzamiento de $LIBRA, quien resultó ser Peh Chyi Haur.
Villanueva subrayó que en «la prevención, investigación del conflicto de intereses o violación de la Ley de Ética Pública, y en la investigación penal claramente el rol de la OA no fue el que debió haber sido».
Ante la pregunta de la diputada Selva sobre si Karina Milei «tendría que haber sido una de las funcionarias investigadas por la OA», el testigo respondió: «Sí, creo que sí». Aunque señaló que los primeros días «no había motivos suficientes», posteriormente consideró que sí, al aparecer señalada como «un filtro para reunirse con el presidente».
También afirmó: «Creo que están dadas las pruebas de una negociación incompatible, una persona que se puso en un lugar a los efectos de usar su cargo y que otro obtenga un beneficio de eso, hacer un negocio con eso».