Exactamente una semana después de la segunda Marcha Federal Universitaria, el Gobierno se enfrenta este miércoles a la primera batalla legislativa para sostener el veto presidencial al proyecto de financiamiento de las casas de altos estudios, aunque advierte que la medida se va a judicializar si la oposición logra insistir con la iniciativa.
Sin los números garantizados, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, continuaba hasta último momento con las negociaciones para tratar de conseguir el apoyo de los espacios dialoguistas que le permitirían al oficialismo ratificar la decisión de Javier Milei en la sesión que comenzará a las 11.
Te puede interesar:
Con facultades tomadas y protestas estudiantiles, Diputados trata el veto a la Ley de Financiamiento Universitario
En ese marco, el intendente de Rosario Pablo Javkin habló con Conclusión y dejó en claro su postura: “Es un enorme error desfinanciar precisamente lo que puede hacer grande y desarrollado a un país”.
Y para reforzar su idea recordó varios ejemplos: “La experiencia del sistema biotecnológico que hacía Rosario, las empresas que se están cotizando en Wall Street y que nacieron de acá. ¿De dónde nacieron? De la Universidad Pública, de su carrera de biotecnología. Ayer surgió la noticia de un premio Nobel que estuvo en Rosario, en el 2020, un poquitito antes de la pandemia, porque esa es la vinculación que tiene Rosario con el mundo científico a primera escala global. ¿De dónde sale? De la Universidad Pública y del sistema de investigación, del Conicet. Y no existe ningún ejemplo, existen un montón de otros ejemplos. ¿Ejemplos de países que se puedan desarrollar en el tiempo? Ningún caso fue, si no por tomar la decisión de financiar su sistema universitario.
Luego reflexionó sobre el conflicto y consideró que “hay una lógica donde la confrontación genera siempre una adhesión de un grupo y así se funciona. Eso a lo mejor puede hacer durar, puede generar adhesiones, puede funcionar como sistema de comunicación. No resuelve un problema”.
“Fíjense cómo habernos puesto de acuerdo en ir al fondo en el tema de seguridad, sin confrontar entre los niveles del Estado, sin confrontar a los poderes del Estado, y confrontando contra el crimen, ha dado resultado. ¿Por qué no aplicamos el mismo método para el sistema universitario y científico-tecnológico? Lo otro no da resultado”, propuso convencido.
Consultado sobre la posibilidad de veto, Javkin respondió: «Estoy con la expectativa de que no sea así. Sinceramente espero que no sea así. Conozco, sé que hay legisladores, incluso que son docentes, que participan de la vida universitaria. Espero sinceramente que haya una ratificación«.
«Pero además, que se entienda que elegir temas para confrontar puede ser una táctica política. Meterse con lo que hace a un país desarrollarse es un error. Se van investigadores, se van docentes. ¿Qué perdemos? Capital humano, recursos públicos. ¿Qué les sale más caro a la Argentina? Perder los recursos estratégicos que la Argentina formó y que invirtió para formar«, lamentó.
Finalmente el intendente dijo que «lo que pasa también, y nos pasaba antes igual, se da una discusión sobre el debate universitario por un conflicto entre la UBA y el Gobierno Nacional. Y no se conoce lo que generan las universidades en el interior. Es lo mismo que con el desarrollo económico. ¿Creen que saben en Buenos Aires lo que es el vínculo de la Universidad Pública y el sistema científico-tecnológico en Rosario? No se sabe. No lo conocen. Total, un poco de debate, grieta, tres gritos en Twitter y ¿qué arreglas? Nada. ¿Qué perdés? Mucho. Yo espero que eso hoy no se dé«.