Conclusión Buenos Aires
En reunión conjunta, las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia, presididas por los diputados de La Libertad Avanza, Nicolas Mayorz y Manuel Quintar, respectivamente, recibieron a especialistas para profundizar el abordaje de los proyectos de ley que postulan Ficha Limpia para quienes se postulen a cargos electivos.
La primera exposición estuvo a cargo del abogado constitucionalista Alejandro Fargosi, quien trazó argumentó en favor de la iniciativa al postular que “la sentencia en primera instancia, más allá de que no tenga carácter de cosa juzgada y por que por ende no exista culpabilidad establecida, debe ser un obstativo para la presentación ante cargos electivos”.
“No porque la persona sea culpable, que todavía no lo es, sino sencillamente porque el derecho político debe prevenir a la sociedad de los riesgos que implica que una persona que ha sido encontrada culpable, por lo menos en esa etapa procesal, tome un poder realmente superior al de cualquiera de los mortales”, abundó.
A su turno, la doctora en Filosofía Diana Cohen Agrest, también fundamentó en favor de la propuesta: «El derecho electoral a ser electo no puede desplazar al interés público porque ello provocara que se perpetúe la desconfianza en los funcionarios y el descredito de las instituciones que los sostienen».
A su tiempo, el abogado Alfredo Vítolo explicó que “no hay nada en la Constitución Nacional o en tratados internacionales que transforme estos proyectos en algo que vulnere esas normas, votarlo es una decisión política». Y preguntó: «Cuál es el problema de votar una ley que busca reestablecer la confianza de la ciudadanía en sus representantes».
Para Vítolo,“la imagen que el común de la gente tiene del Congreso Nacional es triste, preocupante, lamentable”. Tras aportar datos sobre encuestas de opinión respecto al Poder Legislativo, el letrado apuntó que “la palabra casta” alude a “ser un grupo privilegiado; está la sensación popular de que muchos de ustedes están acá porque es una guarida de corruptos y ladrones, o que están calentando sillas para cobrar una dieta o como pagos de favores políticos”. “Esta es la imagen que hay que cambiar”, sostuvo.
En representación de la Fundación Poder Ciudadano, Hugo Wortman Jofre manifestó: «Venimos a apoyar esta herramienta, aunque con ciertos contrapesos para evitar su uso abusivo” y remarcó que “hay que tratar de compatibilizar el derecho del ciudadano a elegir candidatos probos, honestos en sus funciones, con las garantías constitucionales del proceso penal”.
“Pensamos que es muy sostenible la idea de doble conforme, con opinión del máximo tribunal penal de la Nación, rechazando el recurso extraordinario, ha agotado toda la vía recursiva que garantiza lo que mandan los tratados internacionales y la ley penal”, explicó.
En el mismo sentido, advirtió que “la proscripción de la persona sin sentencia firme no puede extenderse in aeternum en el tiempo” sino que “tendría que tener un limitante temporal, por dos o tres electivos”.
«Consideramos que la confirmación de la sentencia por el máximo tribunal penal de la nación y el rechazo de que ese fallo sea revisado por la Corte, representa el agotamiento de la obligación del Estado de revisar una sentencia», argumentó Jofre.
El plenario, también contó con un mensaje grabado de la periodista Fanny Mandelbaum. «La mejor forma que tenemos los ciudadanos para votar es saber que ningún candidato tiene prontuario», señaló.
Por su lado, el especialista en derechos humanos, Martin Scotto destacó que “ficha limpia es una herramienta de lucha contra la corrupción».
#ConclusiónBuenosAires ????️
Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia: Ficha Limpia: el especialista en derechos humanos, Martín Scotto destacó que “ficha limpia es una herramienta de lucha contra la corrupción».
Vía @AldoBattisacco pic.twitter.com/qce3oNoytr
— Conclusión (@ConclusionRos) August 13, 2024
Por último, el diputado Mandato Cumplido e integrante de la asociación civil Profesores Republicanos, Jorge Enríquez argumentó que “la propuesta tiene que contemplar todo tipo de delitos y con una sentencia de primera y segunda instancia». Y concluyó: “Esto es una demanda social”.