Más de dos años y medio después de la madrugada que terminó con la muerte de Walter Armand, este lunes 2 de noviembre comenzará en La Plata el juicio contra Felicitas Alvite, la joven conocida como “La Toretto”, en uno de los casos viales más resonantes y polémicos de los últimos años en la capital bonaerense. La acusada enfrentará una imputación por homicidio simple con dolo eventual, una figura que contempla penas de entre ocho y 25 años de prisión.
El debate estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de La Plata y se extenderá, de acuerdo con el último cronograma informado, durante cinco jornadas consecutivas hasta el viernes 6 de noviembre. Está previsto que declaren cerca de un centenar de testigos entre los propuestos por la Fiscalía, la querella y las defensas.
Así está hoy Felicitas Alvite, la Toretto de La Plata que lloró en una audiencia por atropellar y matar a un motociclista
Alvite, de 23 años, llegará al juicio cumpliendo prisión domiciliaria, beneficio que obtuvo en mayo de 2025. En octubre, el tribunal rechazó un pedido de su defensa para que pudiera salir de su casa dos veces por semana con el objetivo de trabajar en un estudio jurídico.
También será juzgada Valentina Velázquez, amiga de Alvite y conductora del otro vehículo involucrado en la secuencia previa al impacto. Está imputada por su presunta participación en una prueba de velocidad o destreza con vehículos, mientras que la familia de Armand sostiene que su intervención debería analizarse también en relación con la muerte del motociclista.
La madrugada en la que murió Walter Armand
El hecho ocurrió durante la madrugada del 12 de abril de 2024. Armand, de 36 años, circulaba en moto por la zona de avenida 13 y calle 532 cuando fue embestido por el Volkswagen Gol Trend que manejaba Alvite. El hombre sufrió graves heridas y murió horas después en el hospital de Gonnet.
Las cámaras de seguridad municipales se convirtieron en una de las principales pruebas de la causa. De acuerdo con la reconstrucción incorporada al expediente, el Gol recorrió alrededor de tres kilómetros en dos minutos y diez segundos, con una velocidad promedio calculada en 83 kilómetros por hora, en un sector donde la máxima era de 60. La investigación también registró el cruce de varios semáforos en rojo antes del impacto.
La hipótesis de la acusación sostiene que Alvite circuló a alta velocidad y aceptó el riesgo que esa conducta podía generar para terceros. Sobre esa base se construyó la imputación por homicidio simple con dolo eventual.
La defensa presenta otra interpretación. Alvite declaró que aquella noche había salido con amigos, que no conocía bien las calles de La Plata y que seguía el Peugeot conducido por Velázquez para regresar a su casa. También sostuvo que no observó el velocímetro y que vio la moto cuando ya no pudo evitar el impacto. Sus abogados niegan que hubiera participado de una picada y pretenden que el caso sea juzgado como un homicidio culposo vial.
Por qué la llamaron “La Toretto” y qué se discutirá en el juicio
El apodo que terminó identificando públicamente a Alvite nació a partir de una publicación que había compartido en TikTok antes del hecho. Allí se definía en tono de broma como competitiva al volante y hacía referencia a “Toretto”, el personaje de la saga cinematográfica Rápido y Furioso. Después de la muerte de Armand, la publicación se viralizó y quedó asociada al caso. La defensa sostuvo que se trataba de una tendencia de redes sociales sacada de contexto.
Durante la investigación también fueron incorporadas conversaciones de la acusada con familiares y amigas posteriores al episodio. Junto con las filmaciones, las pericias y las declaraciones testimoniales, ese material formará parte de la discusión durante el debate.
Ganó Gran Hermano, vive en San Miguel y ahora trabaja como chofer de aplicación por el Conurbano
La Fiscalía estará representada por Martín Chiorazzi, mientras que la familia de Armand tendrá como abogados a Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando. La defensa de Alvite estará integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo.
El punto central será determinar cómo debe calificarse penalmente lo ocurrido aquella madrugada. Si el tribunal considera probado el homicidio simple con dolo eventual, Alvite podría recibir una pena de entre ocho y 25 años de prisión. Su defensa, en cambio, buscará demostrar que se trató de una conducta imprudente pero sin aceptación de un posible resultado fatal, lo que implicaría una figura penal considerablemente menor.