La situación judicial del ministro de Economía, Luis Caputo, volvió a cambiar este viernes, luego de que la Sala I de la Cámara Federal porteña concediera el recurso presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el sobreseimiento dictado en la causa que investiga la emisión de un bono argentino a 100 años. De esta manera, el expediente será analizado por la Cámara Federal de Casación Penal.
El proceso se inició por hechos vinculados con la actuación del Jefe de Hacienda durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando se desempeñaba al frente de la cartera de Finanzas.
La investigación puso el foco en sus vínculos anteriores con el conglomerado financiero Noctua y en la posibilidad de que hubiera existido una omisión en sus declaraciones juradas o un eventual beneficio para sociedades relacionadas con ese grupo durante operaciones de deuda pública.
El 7 de septiembre, la misma Sala I había confirmado el sobreseimiento del funcionario. En aquella oportunidad, los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi consideraron que no se habían reunido elementos suficientes para demostrar una omisión maliciosa en las declaraciones juradas ni una utilización de información privilegiada o una confusión entre intereses públicos y privados en la colocación de los títulos.
Te puede interesar:
Caputo en el acto por el Día de la Exportación: “Vamos a seguir haciendo las cosas bien”
La fiscalía, sin embargo, cuestionó esa decisión y presentó un recurso de casación para intentar que el sobreseimiento fuera revisado por un tribunal superior. Este viernes, los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola entendieron que la presentación cumplía con los requisitos formales y resolvieron declararla admisible.
El camarista Mariano Llorens se pronunció en sentido contrario. Según su postura, los argumentos planteados por la fiscalía retomaban cuestiones que ya habían sido discutidas anteriormente y no alcanzaban para habilitar una nueva instancia de revisión ante Casación.
Qué investigó la Justicia
La causa se centró, entre otros aspectos, en las relaciones societarias de Caputo con Noctua Partners y en su presunta participación en sociedades vinculadas al conglomerado. La fiscalía había cuestionado que determinados vínculos no hubieran sido consignados en declaraciones juradas correspondientes a los años 2014, 2015 y 2016.
Otro de los puntos examinados fue la participación de sociedades relacionadas con Noctua en operaciones de deuda argentina. La hipótesis investigada sostenía que podía existir un conflicto entre las funciones públicas de Caputo y sus relaciones con el sector financiero, además de un eventual uso de información privilegiada.
Al confirmar inicialmente el sobreseimiento, la Cámara señaló que no se había acreditado cuál habría sido el beneficio concreto obtenido por Noctua a partir de la colocación de los bonos. También destacó que algunas de las relaciones empresariales cuestionadas aparecían reflejadas en documentación fiscal y que Caputo había realizado rectificaciones en sus presentaciones.
El expediente ahora pasa a Casación
Con la admisión del recurso, la discusión continuará en la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá determinar si corresponde mantener el sobreseimiento o revisar la resolución cuestionada por la fiscalía. La propia Cámara Federal consideró que se trata de una sentencia definitiva susceptible de ser revisada en esa instancia.
De esta manera, aunque la Cámara Federal confirmó el sobreseimiento el pasado 7 de septiembre, el cierre de la causa todavía no quedó firme y ahora será sometido a una nueva instancia judicial.