La diputada nacional de La Libertad Avanza Lilia Lemoine presentó una cuestión de privilegio, en la última sesión en la Cámara baja, contra la senadora provincial bonaerense Malena Galmarini, a quien cuestionó por un viaje privado en avión financiado, por un empresario vinculado a la campaña presidencial de Sergio Massa y con negocios en la provincia de Buenos Aires.
Durante su intervención en el recinto, Lemoine aclaró que no cuestiona que un funcionario utilice un avión privado, sino quién asumió el costo del traslado y si existe algún vínculo que pueda configurar una incompatibilidad o un delito.
“Está bien que un senador, un diputado, un funcionario público viaje en un avión privado, no tiene nada de malo, pero el problema es que se lo pagó un empresario y ese empresario es el mayor aportante de campaña de su marido en 2023, Sergio Massa, y que además tiene negocios con la Provincia de Buenos Aires”, afirmó.
La legisladora sostuvo que Galmarini, en su carácter de senadora provincial, está alcanzada por las normas de ética pública y debe brindar explicaciones sobre sus actos, incluso cuando se trate de actividades privadas.
“Malena Galmarini es senadora provincial y un senador provincial, al igual que un senador o un diputado nacional, está atado a la ley de ética pública y tiene que responder públicamente a sus actos aunque sean privados”, expresó.
Acusaciones cruzadas
Lemoine también cuestionó las declaraciones de Galmarini sobre la denuncia judicial y apuntó contra la descalificación del abogado que intervino en la presentación.“La cuestión de privilegio fue más que nada porque ella se refirió al abogado, lo descalificó y además dijo que la denuncia era absurda”, señaló.
En ese sentido, consideró que el planteo no es “absurdo” porque, según su interpretación, la senadora provincial debe rendir cuentas sobre el financiamiento del viaje y explicar si pudo haberse configurado el delito de dádiva.
“Tenemos que saber si se ha cometido el delito de dádiva, que está bien expresado en el Código Penal y además está considerado en la ley de ética pública a la cual ella está sujeta”, sostuvo.
La diputada pidió además la intervención de la presidenta del Senado bonaerense, Verónica Magario, para que el cuerpo legislativo colabore con la investigación judicial.
“Una senadora provincial no puede sentirse por encima de la ley”, afirmó Lemoine, quien agregó que si Galmarini, Massa y el empresario involucrado no tienen nada que ocultar, deberían presentarse ante la Justicia.
“Si ella es inocente, si su marido es inocente, si el empresario es inocente, es ir a dar explicaciones y nada más”, sostuvo.
Malena Galmarini
Críticas a una eventual intervención estatal sobre las deudas
Durante la misma jornada, Lemoine fue consultada por la situación de las familias endeudadas y por los proyectos que buscan atender los casos de sobreendeudamiento.
La diputada rechazó que el Estado intervenga para rescatar a los deudores y sostuvo que la renegociación debería quedar en manos de las entidades financieras. “Para mí no es un tema que tenga que intervenir el Gobierno, es un tema entre privados”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que los bancos son los principales interesados en recuperar los créditos y que deberían ofrecer mecanismos de refinanciación y nuevos planes de pago.
“Los más interesados en cobrar estas deudas son los bancos, son las entidades financieras, y ellos son los que deberían preocuparse por refinanciar las deudas, por tomar posibilidades de pago, por recuperar los créditos apropiadamente, no el Estado”, señaló.
Lemoine advirtió que una intervención estatal podría trasladar el costo de esas deudas al conjunto de la sociedad. “Las personas que no tomaron un crédito van a estar pagando por las que sí”, planteó.
Por último, vinculó el endeudamiento con la falta de educación financiera y consideró que ese contenido debería incorporarse en las escuelas. “No hay educación financiera en el colegio. Debiera haberla”, afirmó. Y concluyó: “Salir a rescatar ahora es rescatar a los bancos, no rescatar a las personas”.