Pedro Peretti, ex presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), aseguró ante la Comisión de Economías Regionales que comenzaría su exposición con una denuncia por las restricciones para expresarse públicamente en Santa Fe. “Tengo que empezar denunciando la censura que hemos tenido en la provincia de Santa Fe quienes queremos expresarnos en contra de esta ley”, afirmó.
El dirigente dijo que lo ocurrido fue “público y notorio” y detalló que en “la cancha de Newell” el Gobierno “nos retiró la bandera de una de las plateas de la cancha de Newell”, remarcando que “bandera que no infligía ninguna ley, que no había ninguna contravención, que no había absolutamente nada. Solamente decía: ‘La tierra no se vende, se defiende’”.
“Quiero dejar sentado eso, señor presidente, porque me parece un hecho muy grave, muy grave, que hay que tener en cuenta”, agregó. También afirmó que “el límite de quince por ciento es muy alto” y sostuvo que “tendríamos que estar discutiendo cómo bajamos ese límite. Es un límite excesivo”.
Peretti sostuvo que ese porcentaje fue reconocido como elevado por la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner: “cuando se sancionó esta ley, la misma presidenta de la República en ese momento, Cristina, reconoció que era un límite muy alto”. Y agregó que, según su visión, existe extranjerización en el país: “Tenemos toda la provincia de Santa Fe extranjerizada y la provincia de Tucumán entera en manos de capitales norteamericanos”.
En su exposición, el ex dirigente atribuyó el origen del proyecto a un contexto previo y citó antecedentes históricos sobre debates en materia agraria. “Esta ley salió y se originó en esto”, señaló, y mencionó “El Congreso de Uso y Tenencia de la Tierra que se hizo en Parque Norte en julio del 2004”, con referencia a “un primer proyecto en contra de la extranjerización”.
El relato incluyó un eje internacional sobre lo que consideró preocupación mundial por el “acaparamiento de tierras”. “La FAO y el FIDA,preocupados por lo que se llama el land grabbing”, dijo, en referencia a una dinámica que, aseguró, “era una forma de generar enclaves productivos adentro de los países”.
El land grabbing (o acaparamiento de tierras) es la compra, el arrendamiento o la apropiación a gran escala de grandes extensiones de terreno por parte de gobiernos, empresas extranjeras o inversores privados. Este fenómeno desplaza a las comunidades locales y transforma el uso tradicional de la tierra para fines extractivos o especulativos.
Peretti disparó entonces contra el proyecto actual al que calificó como una maniobra con efectos geopolíticos: “Esta ley nadie me pudo explicar por qué la mandaron al Congreso. Esta es una ley que tiene una trampa… es una ley cazabobos”. En esa línea, afirmó: “Esta ley pretende la balcanización de la República Argentina, la disgregación”.
“Esa es el verdadero problema que tiene esta ley”, insistió, y fue más contundente al sostener que quien vota la iniciativa estaría traicionando su postura nacional: “El que vote esta ley es un infame traidor a la patria”.
El ex titular de la Federación Agraria también centró parte de su argumento en el concepto de “unidad económica” y dijo: “Uno de los claves es la indivisibilidad de la unidad económica. No he escuchado todavía hablar de la unidad económica”. Remarcó que, en su criterio, “nadie va a venir a comprar mil hectáreas para sembrar soja, maíz o trigo” por el retorno de inversión.
Finalmente, Pedro Peretti, concluyó con un mensaje sobre la relación entre tierra, alimentación y soberanía, al afirmar: “No se la podemos dejar al extranjero, no se la la podemos dejar al latifundio”. Y remató: “El que vende tierra de la patria es un vendepatria y el que la defiende es un patriota”.