El juicio por jurados por el asesinato del camionero Fernando Francovich comenzó con los alegatos de apertura de las partes en la causa que investiga el hecho ocurrido el 21 de marzo de 2023 en la provincia del Chaco.
En el banquillo de los acusados se encuentran Celestino Cárdenas, Mario Andrés Jimenez, Oscar Alfredo Cardenas y Carlos Alberto Banega, imputados por su presunta participación en el homicidio.
La jornada inicial estuvo marcada por la exposición de la Fiscalía, la querella de la familia de la víctima y las defensas de los acusados, quienes plantearon ante el jurado sus respectivas teorías del caso. Un de las defensas, la de Jiménez para ser más específicos, decidió no brindar alegados de apertura.
LA ACUSACIÓN DE LA FISCALÍA
Los fiscales Gustavo Valero y María Rosa Osisca sostuvieron que el crimen ocurrió durante la siesta del 21 de marzo de 2023, cuando Francovich regresaba por la Ruta Nacional 16 tras haber descargado harina en la localidad de Avia Terai y se dirigía hacia Pampa del Infierno.
Según la acusación, en ese trayecto fue interceptado por Celestino Cárdenas, quien circulaba en una camioneta Ford Ranger junto a los demás imputados. De acuerdo con el relato fiscal, Cárdenas abordó el camión del transportista y efectuó varios disparos, impactando en al menos cuatro ocasiones.
La Fiscalía explicó que, pese a las heridas, Francovich logro defenderse y expulsar a Cárdenas del camión por la ventanilla del acompañante, continuando su marcha por la ruta hasta llegar al playón de la estación de servicio Bermejo Combustibles, donde descendió gravemente herido.
En ese lugar, el camionero pidió ayuda, pero murió minutos después a causa de las lesiones. Los fiscales afirmaron que, mientras Francovich conducía herido hacia la estación, los otros imputados lo siguieron, descendieron del vehículo y revisaron la cabina del camión antes de darse a la fuga.
La acusación califico el hecho como homicidio doblemente calificado, señalando a Celestino Cardenas como autor material y a los otros acusados como partícipes primarios. «Les solicito que se declare la culpabilidad. Así se hará justicia sobre la vida de Fernando Francovich», concluyeron.
EL PLANTEO DE LA QUERELLA DE LA FAMILIA
Por parte de la familia de la víctima, los abogados Matías Rojo y Gustavo Briend describieron ante el jurado los últimos momentos de vida del camionero.
Rojo recordó que Francovich era un joven transportista de 33 años que trabajaba desde muy temprano en esa actividad y que el día del hecho se encontraba realizando una descarga de harina en Avia Terai.
Según la querella, mientras realizaba su trabajo estaba siendo observado por los acusados, quienes habrían comenzado a seguirlo y a realizar tareas de inteligencia previas al ataque. «Lo habían marcado, era su presa», sostuvo.
El abogado afirmó que durante el juicio se presentaran testigos y peritos que demostraran que Francovich fue víctima de una persecución mortal posterior a una emboscada, que culminó en la estación de servicio de Bermejo.
«Allí Fernando baja, pide ayuda, malherido y ensangrentado. Recibe asistencia, pero ya era tarde, las heridas habían sido mortales», explicó.
La querella aseguró que las pruebas -entre ellas pericias médicas, testimonios y evidencia científica como ADN- apuntan a que Celestino Cárdenas fue el autor material del asesinato, mientras que Jiménez, Oscar Cárdenas y Banega habrían participado de forma primaria, colaborando para que el hecho se concretara.
LA DEFENSA DE OSCAR ALFREDO CÁRDENAS Y CELESTINO CÁRDENAS
El abogado Cristian Arana, defensor de Oscar Alfredo Cárdenas, sostuvo que la acusación no podrá demostrar que su cliente estuvo presente en el lugar del hecho.
«Les quiero asegurar que no van a poder demostrar que el señor Oscar Alfredo Cárdenas estuvo presente en el lugar del hecho», expresó ante el jurado, pidiendo especial atención a los testimonios de testigos y peritos durante el juicio.
Respecto a Celestino Cárdenas, el defensor indicó que no negarán su participación
en el hecho, aunque cuestionó la forma en que fue presentada por la Fiscalía. «No
vamos a desconocer el hecho. Celestino participó, pero no participó en el modo que
dice la Fiscalía. Vamos a demostrar con los testigos como fue realmente», sostuvo.
Arana también remarco que se trata de un caso con gran exposición mediática, pero pidió a los jurados que dejen de lado cualquier influencia externa y se guíen únicamente por las pruebas presentadas durante el debate.
LA DEFENSA DE CARLOS ALBERTO BANEGA
Por su parte, los abogados Felipe Fontanetto y César López, defensores de Carlos Alberto Banega, afirmaron que su cliente no tuvo ninguna participación en el hecho investigado.
Según explicaron, su estrategia será una defensa pasiva, por lo que no presentarán pruebas propias durante el juicio y se centrarán en el análisis de los testimonios y pericias que se presenten durante las audiencias.
«La teoría de nuestra defensa se basa en la nula participación del señor Banega en todas las etapas del hecho investigado», señalaron.
Los defensores también rechazaron la hipótesis de que Banega haya participado en supuestas tareas de inteligencia previas al ataque y pidieron al jurado dejar de lado prejuicios al momento de evaluar la responsabilidad penal.
La defensa de Mario Andrés Jiménez decidió no brindar alegados de apertura, tal como acordó con su cliente afirmó.
Fuente: diariochaco.com