El juicio por jurados por el asesinato del camionero Fernando Francovich comenz贸 con los alegatos de apertura de las partes en la causa que investiga el hecho ocurrido el 21 de marzo de 2023 en la provincia del Chaco.
En el banquillo de los acusados se encuentran Celestino C谩rdenas, Mario Andr茅s Jimenez, Oscar Alfredo Cardenas y Carlos Alberto Banega, imputados por su presunta participaci贸n en el homicidio.
La jornada inicial estuvo marcada por la exposici贸n de la Fiscal铆a, la querella de la familia de la v铆ctima y las defensas de los acusados, quienes plantearon ante el jurado sus respectivas teor铆as del caso. Un de las defensas, la de Jim茅nez para ser m谩s espec铆ficos, decidi贸 no brindar alegados de apertura.
LA ACUSACI脫N DE LA FISCAL脥A
Los fiscales Gustavo Valero y Mar铆a Rosa Osisca sostuvieron que el crimen ocurri贸 durante la siesta del 21 de marzo de 2023, cuando Francovich regresaba por la Ruta Nacional 16 tras haber descargado harina en la localidad de Avia Terai y se dirig铆a hacia Pampa del Infierno.
Seg煤n la acusaci贸n, en ese trayecto fue interceptado por Celestino C谩rdenas, quien circulaba en una camioneta Ford Ranger junto a los dem谩s imputados. De acuerdo con el relato fiscal, C谩rdenas abord贸 el cami贸n del transportista y efectu贸 varios disparos, impactando en al menos cuatro ocasiones.
La Fiscal铆a explic贸 que, pese a las heridas, Francovich logro defenderse y expulsar a C谩rdenas del cami贸n por la ventanilla del acompa帽ante, continuando su marcha por la ruta hasta llegar al play贸n de la estaci贸n de servicio Bermejo Combustibles, donde descendi贸 gravemente herido.
En ese lugar, el camionero pidi贸 ayuda, pero muri贸 minutos despu茅s a causa de las lesiones. Los fiscales afirmaron que, mientras Francovich conduc铆a herido hacia la estaci贸n, los otros imputados lo siguieron, descendieron del veh铆culo y revisaron la cabina del cami贸n antes de darse a la fuga.
La acusaci贸n califico el hecho como homicidio doblemente calificado, se帽alando a Celestino Cardenas como autor material y a los otros acusados como part铆cipes primarios. 芦Les solicito que se declare la culpabilidad. As铆 se har谩 justicia sobre la vida de Fernando Francovich禄, concluyeron.
EL PLANTEO DE LA QUERELLA DE LA FAMILIA
Por parte de la familia de la v铆ctima, los abogados Mat铆as Rojo y Gustavo Briend describieron ante el jurado los 煤ltimos momentos de vida del camionero.
Rojo record贸 que Francovich era un joven transportista de 33 a帽os que trabajaba desde muy temprano en esa actividad y que el d铆a del hecho se encontraba realizando una descarga de harina en Avia Terai.
Seg煤n la querella, mientras realizaba su trabajo estaba siendo observado por los acusados, quienes habr铆an comenzado a seguirlo y a realizar tareas de inteligencia previas al ataque. 芦Lo hab铆an marcado, era su presa禄, sostuvo.
El abogado afirm贸 que durante el juicio se presentaran testigos y peritos que demostraran que Francovich fue v铆ctima de una persecuci贸n mortal posterior a una emboscada, que culmin贸 en la estaci贸n de servicio de Bermejo.
芦All铆 Fernando baja, pide ayuda, malherido y ensangrentado. Recibe asistencia, pero ya era tarde, las heridas hab铆an sido mortales禄, explic贸.
La querella asegur贸 que las pruebas -entre ellas pericias m茅dicas, testimonios y evidencia cient铆fica como ADN- apuntan a que Celestino C谩rdenas fue el autor material del asesinato, mientras que Jim茅nez, Oscar C谩rdenas y Banega habr铆an participado de forma primaria, colaborando para que el hecho se concretara.
LA DEFENSA DE OSCAR ALFREDO C脕RDENAS Y CELESTINO C脕RDENAS
El abogado Cristian Arana, defensor de Oscar Alfredo C谩rdenas, sostuvo que la acusaci贸n no podr谩 demostrar que su cliente estuvo presente en el lugar del hecho.
芦Les quiero asegurar que no van a poder demostrar que el se帽or Oscar Alfredo C谩rdenas estuvo presente en el lugar del hecho禄, expres贸 ante el jurado, pidiendo especial atenci贸n a los testimonios de testigos y peritos durante el juicio.
Respecto a Celestino C谩rdenas, el defensor indic贸 que no negar谩n su participaci贸n
en el hecho, aunque cuestion贸 la forma en que fue presentada por la Fiscal铆a. 芦No
vamos a desconocer el hecho. Celestino particip贸, pero no particip贸 en el modo que
dice la Fiscal铆a. Vamos a demostrar con los testigos como fue realmente禄, sostuvo.
Arana tambi茅n remarco que se trata de un caso con gran exposici贸n medi谩tica, pero pidi贸 a los jurados que dejen de lado cualquier influencia externa y se gu铆en 煤nicamente por las pruebas presentadas durante el debate.
LA DEFENSA DE CARLOS ALBERTO BANEGA
Por su parte, los abogados Felipe Fontanetto y C茅sar L贸pez, defensores de Carlos Alberto Banega, afirmaron que su cliente no tuvo ninguna participaci贸n en el hecho investigado.
Seg煤n explicaron, su estrategia ser谩 una defensa pasiva, por lo que no presentar谩n pruebas propias durante el juicio y se centrar谩n en el an谩lisis de los testimonios y pericias que se presenten durante las audiencias.
芦La teor铆a de nuestra defensa se basa en la nula participaci贸n del se帽or Banega en todas las etapas del hecho investigado禄, se帽alaron.
Los defensores tambi茅n rechazaron la hip贸tesis de que Banega haya participado en supuestas tareas de inteligencia previas al ataque y pidieron al jurado dejar de lado prejuicios al momento de evaluar la responsabilidad penal.
La defensa de Mario Andr茅s Jim茅nez decidi贸 no brindar alegados de apertura, tal como acord贸 con su cliente afirm贸.
Fuente: diariochaco.com