El juez federal Sebastián Casanello rechazó este miércoles el pedido de nulidad y sobreseimiento presentado por la defensa de Diego Spagnuolo en la causa que investiga un presunto esquema de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
En su fallo, el magistrado recordó que el mismo planteo ya había sido presentado y rechazado en septiembre pasado, cuando la defensa de otros imputados (en alusión a los hermanos Kovalivker, de la Droguería Suizo Argentina) había alegado argumentos similares: que la investigación se inició a partir de audios difundidos por la prensa, presuntamente adulterados, y que su incorporación vulneró derechos fundamentales.
Casanello sostuvo que en ese momento ya se había determinado que la denuncia original era válida, que no se había demostrado una violación concreta a la intimidad ni un perjuicio concreto, y que las nulidades procesales deben interpretarse con criterio restrictivo. Además, remarcó que el incidente fue apelado y actualmente está en revisión en la Cámara Federal.
El pedido ante el juez federal había sido hecho por Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, quienes representan legalmente al ex titular de la ANDIS, al argumentar que la investigación se basó en audios supuestamente adulterados y obtenidos de manera ilegítima.
«Los audios son falsos, están editados o hechos con inteligencia artificial y fuera del contexto de charla», ratificó entonces D’Alessandro, a la vez que indicó que su cliente le aseguró que no es «su voz» la que se escucha en los mensajes.
«Si, son falsos, como sostiene mi cliente, fueron manipulados por inteligencia artificial o manipulados para que no se conozca el contexto», aseveró y agregó que su representado podría haber sido víctima de una red de espionaje ilegal con ramificaciones en el extranjero.
El fiscal Franco Picardi también había rechazado el pedido de nulidad, al argumentar que cuando Spagnuolo «fue echado» de la ANDIS «no dijo que en los mensajes se haya usado inteligencia artificial». «Cuanto menos llama la atención», agregó.
Te puede interesar:
Coimas en Discapacidad: la justicia no podrá recuperar los mensajes borrados del celular de Spagnuolo
«Los audios no tienen valor probatorio en este momento y hay otros elementos en el expediente que justifican la pesquisa», señaló y añadió que no hay ninguna prueba de «espionaje ilegal».
La causa se inició en agosto a raíz de audios filtrados en los que Spagnuolo aparentemente describe un sistema de retornos en compras de medicamentos para personas con discapacidad. Apenas estalló el escándalo, el presidente Javier Milei desplazó al funcionario de la ANDIS.