La Comisión Investigadora del Fentanilo Contaminado y/o Adulterado, comenzó sin mayores expectativas respecto de la presencia de los funcionarios convocados, el ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, y la titular de la ANMAT, Nélida Agustina Bisio, como en otras oportunidades no asistieron «por razones de agenda».
La presidenta de la Comisión , Mónica Fein, lamentó que para hacer la elaboración del informe final no hubieran podido contar con la presencia de ambos funcionarios, aun cuando los convocados colaboraron con algunos escritos.
Respecto del informe final, se acordó circular el viernes 28 de noviembre las conclusiones, y solicitó el compromiso de todos para que el día martes 2 de noviembre se firme un informe general sobre las recomendaciones en las que hay unanimidad.
El diputado nacional Ramiro Gutiérrez, sostuvo que «Es una pena que dos poderes del Estado, y el soberano, que son las víctimas, han estado presentes, y el tercer poder del Estado, que tenían el deber de dar explicaciones, no estuvo aquí. Lo lamentamos mucho, pero reglamentariamente debemos informar esta situación al presidente de la Cámara, que es la representación jurídica, porque han sido intimados, lo hemos hecho en base a los dos artículos del Código Penal: de desobediencia y también de ocultamiento, para que él disponga las medidas que crea corresponden. En este caso, nuestra obligación reglamentaria es informarle a las autoridades de la Cámara y así lo solicito”.
Vilma Ripoll habló de la necesidad de establecer una asistencia sanitaria a los familiares de las víctimas, recordando que en casos como la tragedia de Once y la de Cromañón, hubo casos de suicidios. Asimismo reclamó la clausura del Hospital Italiano de Rosario, porque a su juicio es la única manera que esos sectores “entiendan”, comparándolo con la actitud que en su momento adoptaron los boliches post tragedia de Cromañón.
Por su lado, Victoria Tolosa Paz adhirió a los planteos de Margarita Stolbizer, de hacer la entrega del informe final, sin apurar los plazos de una Cámara de Diputados que en diciembre solo pone a consideración los temas de extraordinarias, mientras que sugirió que “esta comisión pueda garantizar que el pleno trate todas estas leyes que se presentaron y empezaron a correr”, pero abogó porque haya un seguimiento de esas normas. Solicitó también que “en la próxima sesión podamos votar la continuidad (de la comisión) para 2026, para avanzar con normas que permitan que, como piden los familiares, nunca más tengamos en la Argentina esta catástrofe”.
Informó por último que el próximo lunes el gobernador Axel Kicillof y el ministro de Salud de la provincia van a recibir a familiares de las víctimas para analizar las normativas que deberían implementar en la provincia.
El presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja, Pablo Yedlin (UP) ponderó el trabajo realizado por la comisión y cuestionó que «el Gobierno no consideró la magnitud de la catástrofe que representa este fenómeno en el país. Parece que hay una idea de que esto ya pasó”.
“El volumen de muertes es de tal magnitud para un sistema de salud como el argentino que, la justicia lo tomó en serio y el Congreso, pero no así el Ministerio de Salud”, consideró y agregó: “El informe va a generar un enorme desafío porque tiene que ver con la modificación de estructuras importantes en el Estado como la ANMAT. Es por eso que el informe tiene que ser lo más claro posible, pero necesitamos que haya un compromiso real de trabajarlo con todas las fuerzas porque se necesita el trabajo del Ejecutivo”.
El libertario Nicolás Mayoraz quien celebró la posibilidad de llegar a un informe en conjunto. En un párrafo aparte, defendió la ausencia del ministro de Salud y aclaró que se fijó para el día de la fecha la jura de los dos ministros nuevos.
Además, destacó la colaboración del ministerio y de la ANMAT en el esclarecimiento de lo ocurrido. “Estamos ante un momento crucial en el cual podemos hacer una contribución importante”, expresó.
En ese sentido, consideró como “positivo salir de la mirada política de cada uno” y celebró la posibilidad de “llegar a un informe conjunto donde los considerandos puedan ser distintos y que cada uno haga su valoración”. También, destacó “el espíritu de colaboración que han tenido siempre el ministerio de Salud como la ANMAT en el esclarecimiento de todo esto y que nadie quede encubierto por las tramas burocráticas del funcionamiento del Estado”.