El diputado nacional, Leandro Santoro, cruzó al titular de la cartera de educación Carlos Torrendell, y al subsecretario Alejandro Alvaez, al referir que «por más vueltas que ustedes traten de dar, están incumpliendo la ley de financiamiento universitario. Y es mentira lo que están diciendo acá. Ninguna universidad está contenta ni los banca en este delirio cósmico», luego que el funcionario afirmó que no iban a «incurrir en un acto de ilegalidad al financiar una ley que no tuviera perfectamente claro cuál era su fuente de financiamiento”.
«Ustedes dicen, ¿con qué recursos se va a financiar la universidad pública? es muy sencillo, ¿Cómo tomaron la decisión de financiar la SIDE? fue a través de una resolución, 100 millones de dólares para la SIDE ¿cómo tomaron la decisión ustedes de eliminar retenciones esos tres días para hacer el fabuloso negocio a las agroexportadoras? ¿le dijeron a alguien de qué manera iban a reemplazar esos 1500 millones de dólares que no entraban? no lo dijeron».
Además, les apuntó que «se están olvidando que hace dos años deliberadamente por política del gobierno nacional no hay presupuesto, motivo por el cual los últimos dos años el jefe de gabinete se la pasó transfiriendo partidas y reacomodando partidas presupuestarias», le enrostró el legislador.
Santoro siguió en su postura y acusó a los libertarios de estar «incumpliendo la ley deliberadamente», y agregó «es mentira que si el sistema funciona bárbaro, se debe a que no cierran las universidades» para luego señalar que .»el sistema funciona gracias a la vocación de servicio del personal docente, del personal no docente, y a la lucha del movimiento estudiantil argentino, esa es la explicación».
«Ustedes se abusan de eso se abusan, de que no se cierran las universidades porque hay decenas de miles de profesionales que se bancan ir a dar clases en condiciones infrahumanas, se bancan pibes que se aceptan recibir clases sentados en el piso esa es la explicación de por qué no se cierra», recriminó el congresista.
A mí me sorprendió muchísimo, por ejemplo, que a alguien se le ocurra meter la mano en una caja que estaba destinada a financiar los remedios para las personas con discapacidad.
Respecto de los argumentos del oficialismo de que no hay plata, Santoro, planteó «esta ley implica el 0,2% del Producto Bruto Interno. Cuanto eliminaron con la reducción del impuesto a los bienes personales. Eso también es una reforma impositiva. Lo que pasa es que es progresiva, cobrarle a los que tienen mayor capacidad contributiva para financiar una política pública que garantice la movilidad social ascendente. En otro orden de cosas. Ustedes fundamentaron el ajuste sobre la educación superior diciendo que había corrupción».
El problema de la baja de natalidad
Santoro observó que existe un problema acuciante en las sociedades modernas, que esta relacionado con la baja natalidad y le manifestó a los funcionarios que le parece «clave que discutamos a un dato cierto que es la baja de la tasa de natalidad y por eso usted dice que la educación inicial cumple una función distinta en el sistema educativo porque cada vez hay menos pibes» y entonces cada vez hay más jardines de infantes que no tienen demanda».
«Le agrego otro dato secretario, que también está aumentando la expectativa de vida ¿Y esto qué significa? Que el gobierno argentino no puede ser observador neutral frente a lo que a todas luces va a ser una tragedia, de que caiga la tasa de natalidad y que aumente la expectativa de vida. Significa que en pocos años se va a eliminar el bono demográfico», al tiempo que agregó «esto significa que en pocos años va a entrar en crisis el sistema previsional», expresó Santoro.
El gobierno no tiene política de Estado para la educación y no tienen la menor idea como desarrollarla, ustedes que levantan las banderas de la libertad, que se imaginan que es la libertad, solo la ausencia de restricciones
Para el diputado porteño, «los gobiernos serios en el mundo no se lamentan frente a la caída de la tasa de natalidad, tratan de entender por qué las parejas jóvenes no tienen pibes. Hay muchos factores que tienen que ver con el orden subjetivo, personas que no quieren tener el compromiso de tener un hijo. Pero mucha gente, muchas familias y fundamentalmente muchas madres o muchas potenciales madres jóvenes, toman la decisión de no tener hijos, porque saben que como está la estructura económica argentina y con lo caro que sale mantener una guardería o una escuela infantil, el resultado de tener hijos es que ellas se quedan en su casa cuidando a sus hijos como se quedaron cuidando a sus hermanos y se frustra su proyecto de vida», y señaló que «por eso es imprescindible invertir en la educación inicial».
La exposición completa la podes escuchar en el audio.