Se trata de una Resoluci贸n de Intendencia que fue firmada el pasado 15 de agosto ad-refer茅ndum del Concejo. Ahora los concejales deber谩n analizar la resoluci贸n del intendente Cipolini y votarla para darle el respaldo legislativo. En el texto de los considerandos Cipolini indic贸 los antecedentes en relaci贸n a la no prestaci贸n y al incumplimiento por parte de la empresa San Roque de lo dispuesto por el juez Lineras.
Finalmente, y tras a帽os de extorsionar al gobierno local con ser el 煤nico que se interesaba en prestar el servicio de transporte urbano, Juli谩n Vilar fue notificado mediante una c茅dula que lleva la firma del secretario de Gobierno Diego Landriscina de la caducidad de concesi贸n para su empresa San Roque en relaci贸n al transporte urbano de la ciudad.
La Resoluci贸n Municipal N掳 1014/24 tiene fecha 15 de agosto y establece 芦la caducidad de la concesi贸n a la Empresa San Roque SRL L铆nea 1 del servicio de transporte urbano de pasajeros en la modalidad 贸mnibus禄, y en los considerandos Cipolini indic贸 los antecedentes en relaci贸n a la no prestaci贸n y al incumplimiento por parte de la empresa San Roque de lo dispuesto por el juez Lineras.
Deber谩n ahora los concejales deber谩n analizar la resoluci贸n del intendente Cipolini y votarla para darle el respaldo legislativo.
El quebrado empresario varias veces pretendi贸 que la Municipalidad le pague sus deudas y mala administraci贸n, incluso en medio del paro que dej贸 sin colectivos a la ciudad,聽fue al Concejo Deliberante y volvi贸 a utilizar a sus empleados, a los que no les paga el sueldo hace tres meses, para intentar que el estado municipal le de dinero para balancear el descalabro econ贸mico interno que tiene.
El empresario Juli谩n Vilar extorsion贸 a la Municipalidad hasta el cansancio, utilizando a los trabajadores para que la comuna acceda, como ocurri贸 varias veces, a solventar los desmanejos econ贸micos de la empresa que desde hace tiempo es deficitaria, y聽en los primeros d铆as de agosto apoyado por solo 10 de los 58 empleados, volvi贸 a hacer rodar los colectivos, pero sin concesi贸n vigente, sin cumplir con requisitos de provincial y municipio, y careciendo de la oblea de revisi贸n t茅cnica, tan s贸lo para instalar nuevamente el conflicto聽y de esa manera dilatar lo que ya se sab铆a: el municipio tom贸 la decisi贸n pol铆tica de implementar en la ciudad la municipalizaci贸n del servicio.
Fuente: opciondenoticias.com.ar