Conclusión Buenos Aires
Este miércoles a partir de las 14 en el Salón Illia, un plenario de las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto y Hacienda del Senado retomará el tratar la movilidad jubilatoria con la participación de funcionarios del Ejecutivo y especialistas.
El proyecto, que contempla la actualización del 8% de los haberes previsionales y un adicional del 50% por RIPTE una vez por año, fue duramente cuestionado por el presidente Javier Milei, quien expresó que los legisladores son “degenerados fiscales” y amenazó con vetar toda ley que desestabilice el equilibrio fiscal.
La iniciativa fue fuertemente impulsada por Unión por la Patria que avanzó con llevarlo al recinto antes de la firma del Pacto de Mayo, sin embargo, los gobernadores lograron con la ayuda de los senadores de la UCR y apoyados en La Libertad Avanza, posponer su tratamiento.
Este martes el vocero presidencial, Manuel Adorni, refirió sobre el tema en la conferencia de prensa que el tema «no se está evaluando. No está en agenda, todavía al menos”, no obstante reiteró que el presidente Javier Milei dijo que “para más adelante” es necesario pensar una reforma previsional, con una “reforma laboral que la acompañe”.
La media sanción en Diputados que fue aprobada a comienzos de junio establece una fórmula de movilidad para la actualización de los haberes previsionales que contempla el índice de inflación como referencia -al igual que el DNU 274/24 del Ejecutivo-, y marzo de cada año también se aplicará un aumento del 50% por variación salarial (RIPTE).
Además, establece una garantía para el haber mínimo, que tendría como piso equivalente a 1,09 del valor de la Canasta Básica Total.
La recomposición del 8,1% se definió por consenso, luego que la oposición consideró que el incremento adicional de 12,5% otorgado para abril por el DNU del Gobierno era insuficiente. Así se compensaria por la inflación más alta del año, que fue la de enero, con 20,6%.
Otro punto de la iniciativa instruye a la ANSES a cancelar con «los recursos tributarios estipulados por ley con asignación específica a la seguridad social», la totalidad de las deudas que mantiene con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado nacional, como así también con los beneficiarios del SIPA que cuentan con sentencia firme dentro de un plazo de seis meses, prorrogable.
La intención del Senado sería introducir modificaciones al proyecto y que vuelva a Diputados. Martín Lousteau (UCR), Edgardo Kueider (Unidad Federal) y Edith Terenzi (Cambio Federal) presentaron sus propias iniciativas. Desde el Poder Ejecutivo también van a plantear su propia versión.