El abogado Juan Arreguin acusa a la fiscal Liliana Lupi de 芦favorecer禄 a una mujer y su pareja, acusados del abuso sexual de una ni帽a de 6 a帽os.
El abogado Juan Arregu铆n present贸 una denuncia ante el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento contra la Fiscal de Investigaciones N潞 1 de S谩enz Pe帽a, Liliana Lupi. La presentaci贸n alega que la fiscal es responsable de actos presumiblemente delictivos en calidad de autora, configurando un incumplimiento de sus deberes funcionales, por la revinculaci贸n de una ni帽a con su madre y la pareja, quienes fueron denunciados por abuso sexual.
Arregu铆n argumenta que Lupi viol贸 diversos dispositivos legales, generando actos 芦insanablemente nulos禄 dentro del proceso penal. Seg煤n el letrado, la fiscal se arrog贸 funciones y competencias que no le corresponden, 芦perdiendo la objetividad necesaria禄 que debe regir su accionar.
El caso tiene su origen el 8 de agosto de 2023, cuando una mujer (abuela paterna) present贸 una denuncia relatando hechos presuntamente delictivos que involucran a su nieta de seis a帽os. La ni帽a habr铆a sido v铆ctima de abuso sexual por parte de la pareja de su madre.
A ra铆z de la denuncia, se inici贸 un expediente por el que se tomaron testimoniales a la denunciante y al padre de la menor. Posteriormente, se orden贸 la declaraci贸n testimonial de la madre de la menor y la de la propia ni帽a, la cual se cumpliment贸 en C谩mara Gesell en septiembre de 2023.
El 5 de diciembre de 2023, se orden贸 la detenci贸n de la madre y su pareja por la presunta comisi贸n del delito de abuso sexual con acceso carnal. Ambos fueron citados a declarar como imputados, pero optaron por abstenerse de declarar.
El 13 de marzo de 2024, pese a que no hab铆a cambiado la situaci贸n de la investigaci贸n -plante贸 Arreguin- la fiscal dict贸 una resoluci贸n para revincular a la menor con su madre, lo que provoc贸 controversia. Esta resoluci贸n fue vista como constitutiva de delito por el abogado, quien argument贸 que la fiscal hab铆a dictado resoluciones 芦contrarias a la ley禄 y hab铆a incumplido sus obligaciones, configurando el delito de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario p煤blico.
Arregu铆n argument贸 que la medida de revinculaci贸n no solo gener贸 zozobra y desconfianza en sus mandantes, sino que tambi茅n 芦puso en riesgo a la menor al obligarla a estar en contacto con su madre, quien segu铆a imputada del delito investigado禄. La situaci贸n se agrav贸, consider贸, cuando el entonces querellante particular present贸 su renuncia indeclinable el 19 de marzo de 2024, dej谩ndolos sin representaci贸n legal.
En la extensa presentaci贸n a la que accedi贸 Diario Chaco, el abogado repas贸 que en marzo de este a帽o, se orden贸 que la menor fuera llevada al domicilio de su madre por su progenitor, sin la compa帽铆a de ninguna otra persona del entorno familiar, a pesar de que la madre segu铆a imputada.
Acus贸 que en ese periodo solo tuvo acceso limitado al expediente en dos ocasiones, lo que dificult贸 el desarrollo normal de su trabajo. Por todo lo planteado, se帽al贸 que hay varias medidas que no respetaron derechos y garant铆as de sus defendidos y hasta de que se pretendi贸 ponerle fin a la investigaci贸n preparatoria de manera 芦irregular禄.
El 24 de mayo de 2024, la Fiscal Lupi solicit贸 al Juzgado de Garant铆a el sobreseimiento de la madre de la menor y su pareja, ambos imputados por abuso sexual con acceso carnal. La medida inclu铆a la restituci贸n de la menor a su madre, revocando la prohibici贸n de acercamiento que estaba vigente.
Para Arregu铆n, la representante del MPF se arrog贸 facultades que no le correspond铆an ya que dicha decisi贸n deber铆a ser manejada por los Juzgados de Ni帽ez, Adolescencia y Familia, los cuales cuentan con la especialidad e interdisciplinariedad necesarias para abordar estos casos complejos.
芦Habilitar la revinculaci贸n entre imputada (entregadora, en la calificaci贸n legal elegida por esta Fiscal铆a en el marco de esta causa) y la menor v铆ctima del delito denunciado por la abuela y el progenitor es una atrocidad y la comisi贸n conjunta de un delito. Ordenar la Restituci贸n de la menor, a la madre entregadora, significa el summum de la ilegalidad禄, plante贸.
Por eso present贸 un recurso de apelaci贸n contra la medida de restituci贸n, argumentando que viola las competencias de la Fiscal铆a y contraviene las disposiciones del C贸digo Procesal de Ni帽ez, Adolescencia y Familia.
芦Noten que desde el 8 de abril hasta el 27 de mayo transcurrieron 40 d铆as aproximadamente, sin que el Juez de Garant铆as haya tomado conocimiento de la andanza de la denunciada. Reci茅n despu茅s de 40 d铆as autoriza la actuaci贸n del Juzgado de Garant铆as, para que en tiempo record el novel juez dictara una resoluci贸n que constituye un verdadero 芦copia y pega禄 de la presentaci贸n de la Fiscal denunciada芦, plante贸 el letrado.
Seg煤n 茅l, la sentencia de sobreseimiento fue emitida de manera infundada y con una calidad cient铆fica 芦pobr铆sima禄. Cierra Arreguin, manifestando que el comportamiento de la fiscal favoreci贸 a imputados, lo que constituye un caso de 芦violencia Institucional contra la mejor y su familia paterna禄.
Fuente: diariochaco.com