Conclusión Buenos Aires
La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados trató este miércoles los proyectos que le introducen reforma a la fórmula de movilidad jubilatoria, sin embargo, la firma final de los dictámenes se pospuso hasta la próxima semana.
Los despachos en cuestión fueron suscriptos en la comisión de Previsión y Seguridad Social, pero se resolvió que el próximo 15 de mayo a las 14 se hará un plenario de ambas comisiones y se terminará de completar el trámite.
Al iniciar la reunión, el presidente de la comisión, José Luis Espert, dio precisiones sobre el costo fiscal de los cuatro dictámenes que salieron de Previsión y Seguridad Social, de acuerdo a un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, a la que además le pedirá un nuevo estudio sobre una propuesta del Pro.
Espert, indicó que el costo fiscal de las medidas tomadas por el DNU en relación a la fórmula de movilidad es de 7,14 puntos del PBI. “Ya el DNU tiene un costo fiscal del 0,31%. Si hay más gasto fiscal, respecto de la Ley 27.609, ya hay mejora de las jubilaciones”, dijo.
Además, apuntó que el costo fiscal del dictamen de Unión por la Patria se estima en 9 puntos del producto; el de la UCR, Hacemos Coalición Federal y la Coalición Cívica en 7,57 puntos del PBI; el de La Libertad Avanza, “que lo que hace es poner en letra de ley el DNU”, un 0,31 puntos del producto; y para el dictamen del Frente de Izquierda se estima un costo fiscal de 21,5 puntos del producto.
“Para el oficialismo el déficit cero no es un capricho, sino un tema central para terminar con el peor impuesto, la inflación” afirmó el legislador de La Libertad Avanza.
D e los legisladores, quien tomo la palabra fue la ex gobernadora y diputada del Pro María Eugenia Vidal: “Nosotros creemos que el DNU va en el camino correcto”. Al reconocer los reclamos que había por el empalme con la inflación de enero (20,6%) y la recomposición otorgada en abril por el Gobierno en el DNU (8,5%), explicó que “el 8% pendiente del mes de enero lo incorporamos como recomposición, pero entendiendo los problemas fiscales que enfrenta el Gobierno y la necesidad de lograr el déficit cero, le damos la posibilidad al Gobierno de que pueda pagarlo en un plazo de hasta 12 cuotas”, expresó, lo que provocó el murmullo.
Nicolás Massot y Maximiliano Ferraro
Por Hacemos Coalición Federal, el diputado Nicolás Massot expresó que es importante “plantear estos debates con correspondencia fiscal” y refirió que “no debería ser más una cuestión ideológica que empecemos a legislar con la conciencia acabada de los gastos”.
“Tenemos una porción significativa del PBI en regímenes de alícuota diferenciada. Dicho de otra manera, si todo el mundo pagara las mismas alícuotas de impuesto, la Argentina hoy tendría 2,5 puntos de superávit fiscal, sin ajuste a los jubilados, sin pisar gastos y nada”, resaltó y propuso que se analice el gasto tributario argentino.
El diputado Carlos Heller, integrante del bloque de Unión por la Patria, celebró el debate, a la vez que argumentó que «no somos hinchas del déficit fiscal, somos enemigos del ajuste como herramienta para resolverlo». Además, instó a sus pares a «consensuar un proyecto común que construya una mayoría que contemple razonablemente al sector pasivo de nuestra sociedad».
Asimismo, Itai Hagman (UxP), ratificó la voluntad de consensuar un dictamen común porque «los jubilados necesitan una respuesta urgente» y explicó que «no estamos discutiendo un incremento del gasto público».
Desde el Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad, Cristian Castillo, cuestionó el debate: «Hay una discusión falseada sobre lo que se gasta en jubilaciones y pensiones respecto del PBI”.
Al finalizar, José Luis Espert anunció que convocará a un plenario de comisiones para emitir dictamen.