Con las firmas de las ministras del Superior Tribunal de Justicia, Emilia Mar铆a Valle e Iride Isabel Grillo, se revoc贸 la sentencia condenatoria contra Erik Rebollo y se envi贸 el oficio a la misma C谩mara Segunda en la Criminal de esta ciudad, para la realizaci贸n de un nuevo juicio contra el acusado.聽
Cabe recordar que Erik Rebollo, el automovilista que atropell贸 y mat贸 al motociclista Jos茅 Ariel Ponce, hecho sucedido el primero de septiembre de 2018, sobre calle Comandante Fern谩ndez (12) entre 7 y 9, momento que el motociclista se movilizaba junto a su novia Alejandra Chamorro, quien sufri贸 heridas de gravedad producto de la fuerte colisi贸n.
Fue de impacto nacional, no s贸lo por el hecho del siniestro, sino por la actitud de Rebollo, quien, tras el accidente, descendi贸 r谩pidamente de su camioneta Eco Sport, y se dirigi贸 donde estaba tirado y agonizando en el piso, Ariel Ponce, para agredirlo verbalmente, en vez de intentar socorrer al accidentado.
Todo eso fue replicado en videos que se viralizaron r谩pidamente por las redes sociales, y repercutieron en los canales de alcance nacional.
Los fundamentos del nuevo juicio
En cuanto a la realizaci贸n del nuevo juicio contra Erik Rebollo, que fue condenado a dos a帽os y seis meses, por la jueza de la C谩mara Segunda en lo Criminal, tanto el abogado defensor Mat铆as Jachesky, quien 芦pidi贸 la absoluci贸n de su defendido, fundamentando que el desencadenante del resultado con la muerte de Ponce, fue la maniobra realizada en 芦U禄 hecha por el motociclista, lo que no permiti贸 que su defendido pueda esquivarlo禄 dijo el defensor.
Mientras que el fiscal de estado Carlos Rescala, tambi茅n apel贸 la sentencia por considerarla escasa, y por haberse obviado pruebas fundamentales de pericias, como el exceso de velocidad que se movilizaba a 86,82 kil贸metros por hora, y con el test de alcoholemia que le dio positivo con 1,09, tres veces de lo permitido, y sobrepasando los l铆mites de velocidad de 40 kil贸metros por hora para la ciudad. Donde tambi茅n el imputado, debi贸 considerar la situaci贸n del tiempo con lluvia y asfalto mojado, que no le ser铆a posible frenar si requer铆a hacerlo ante una posible colisi贸n.
Que si respetaba todo eso, a pesar de la maniobra fortuita de Ponce, quiz谩s las lesiones que les hubiera provocado no hubieran sido de gravedad, manifest贸 en su alegato, Carlos Rescala.
聽Ante todo esos fundamentos, es que las juezas Valle y Grillo, declararon la nulidad del fallo N 68 y del debate que lo procede, debiendo la misma C谩mara que lo dict贸, pero con distintas sala unipersonal, desarrollar un nuevo juicio y dictar el respectivo pronunciamiento, firmaron.
Fuente: diarionorte.com