El ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, aseguró este sábado que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que emitió el presidente Javier Milei, podría generar un “caos jurídico” y que “no existe” una emergencia que justifique su aplicación.
“En principio yo soy liberal en cuanto a lo político.», afirmó el ex ministro supremo. «Del liberalismo político nació la República, y eso exige una separación de poderes para que nadie lo hegemonice, entonces, si un poder queda en mano de las funciones de otro, está alterando la separación de poderes republicana. Y acá, invocando una necesidad que no existe y una urgencia que tampoco existe, el Poder Ejecutivo se pone a legislar. Legisla, por vía de decreto de necesidad y urgencia, sin que haya necesidad ni urgencia”, aseguró en diálogo con radio Splendid AM 990.
En ese sentido, apuntó que esto está contenido en la letra de la Constitución Nacional, y además, «está ratificado en varios fallos de la Corte Suprema de Justicia». «Es decir, la Corte no puede negar lo que ella misma ha dicho».
En este sentido, el también ex miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, explicó que «hay dos circunstancias de necesidad y urgencia». «Una, que no se pueda reunir el Congreso. Bueno, el Congreso está reunido por convocatoria del Presidente. La otra es que haya una situación catastrófica, como un terremoto o una epidemia” “Nada de eso sucede, esta es una emergencia de carácter ideológico. El Ejecutivo actual, conforme a su ideología, considera que para salir de la situación actual es necesario desmantelar el Estado”, señaló Zaffaroni.
A su vez, el ex magistrado sostuvo que de mantenerse vigente el decreto, el próximo gobierno quedaría habilitado a actuar de la misma manera. “Este privatiza empresas por decreto, entonces, dentro de cuatro años, puede venir uno que por la misma vía expropie las empresas privatizadas. Lo cual es un caos jurídico”, enfatizó.
En ese sentido, Zaffaroni aseguró que respeta lo que voto la mayoría y su «ideología», pero remarcó que este tipo de medidas deben ser debatidas en el Congreso de la Nación.
El ex juez de la Corte aseguró además, que no hay vuelta que se le pueda dar a esta situación: «Esto es directamente una usurpación del Poder Legislativo por parte del Ejecutivo. Es un Ejecutivo que se adueña de la función legislativa. Además, mandar una ley con 700 artículos, eso no se puede tramitar en en un Legislativo».
En este punto, remarcó que Milei fue votado por la mayoría, y hay que respetar eso, pero cada una de esas reformas deben ser debatidas donde corresponde, «y corresponde debatirlo en el Congreso de la Nación».
Por otra parte, se refirió también al protocolo antipiquetes que implementó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, al que calificó como “inconstitucional”, ya que no respetar la autonomía de la ciudad de Buenos Aires. “Buscan amedrentar, porque van a generar un malestar social importante. Es la teoría del Estado Gendarme. La sociedad se convierte en una selva y el Estado cuida los límites a través de garrotes”, manifestó.
En tanto, el ex juez supremo destacó que la Corte Suprema de Justicia actuó “correctamente” con relación a la acción legal que inició junto al gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, que busca fijar una posición «declarativa» de la Justicia y una cautelar que suspenda los efectos del DNU presidencial.
«Lo que la Corte hizo fue reconocernos las personería y ese es un dato positivo. Le dio vista al procurador por la competencia, que es lo correcto y en cuanto a la feria, dijo que no la habilita, pero eso no es una decisión definitiva. Puede habilitarla en todo el curso del mes de enero y puede convocar a los otros ministros. Nosotros no estábamos convencidos de que fueran habilitar la feria de entrada. Eso no me preocupa tanto, y nos reconoció personería, lo que es positivo. Hasta ahora no puedo manifestar nada en contra de lo que ha hecho la Corte».